温绍宾诉上海钢联物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司苏州中(4500字)

来源:m.ttfanwen.com时间:2015.7.23

温绍宾诉上海钢联物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案 _______________________________________________________________________________________

(20xx)宝民一(民)初字第459号

民事判决书

原告温某。

委托代理人金某。

委托代理人钱某。

被告上海某物流有限公司。

委托代理人徐某。

被告某财产保险股份有限公司苏州中心支公司

委托代理人朱某。

原告温某与被告上海某物流有限公司(以下简称“某物流公司”)、被告某财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称“保险公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于20xx年x月x日立案受理后,依法由审判员吴隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某的委托代理人金某、钱某,被告某物流公司的委托代理人徐某、被告保险公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告温某诉称,20xx年x月x日15时33分许,被告某物流公司职工于际营驾驶该公司沪AT25**(后挂为沪AF4**挂)重型半挂牵引车行驶至上海市宝山区江杨北路、泰和路口与原告驾驶的电动自行车相撞,致原告受伤、两车损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定,原告负事故主要责任,被告某物流公司车辆负事故次要责任。事故发生后,原告经鉴定构成六级、九级伤残,需休息12个月、营养6个月、护理6个月。由于于际营系

在履行职务过程中发生交通事故,应由其所在单位某物流公司承担赔偿责任。故原告起诉要求两被告赔偿医药费33,195.78元、误工费19,200元(1,600元/月×12个月)、护理费7,200元(1,200元/月×6个月)、营养费7,200元(1,200元/月×6个月)、住院伙食补助费2,240元(20元/天×112天)、交通费854.50元、救护车费198元、鉴定费1,600元、残疾赔偿金288,090元(26,675元/年×xx年×54%)、精神损害抚慰金27,000元、物损费500元、律师代理费8,000元,以上共计人民币395,278.28元,扣除被告某物流公司已支付的45,000元,余款350,278.28元中要求由被告保险公司在交强险范围内理赔240,500元,余款109,778.28元由被告某物流公司按40%比例赔偿43,911.31元。

被告某物流公司辩称,对事故责任认定及原告的伤情鉴定结论均无异议。事故车辆已投保交强险,故应当由保险公司在交强险范围内先行赔付,不足部分被告某物流公司愿意按40%比例承担赔偿责任。对具体赔偿项目意见如下:对医药费33,195.78元无异议、误工费标准认可1,400元/月、护理费认可1,000元/月、营养费认可30元/天、住院伙食补助费认可20元/天×109天、交通费认可400元、对救护车费198元无异议、对鉴定费1,600元无异议、残疾赔偿金认为应当按农村居民纯收入标准计算为120,681元(11,385元/年×xx年×53%)、认为精神损害抚慰金27,000元诉请过高请求法院酌情判决、物损费同意由被告某物流公司赔偿300元、律师代理费认可3,000元。另外事发后,被告某物流公司已支付医药费22,062.40元、交通费130元,另支付原告现金25,400元,在原告主张的医药费中有被告某物流公司先行垫付的5,000元,以上款项要求在赔偿总额中一并按比例结算,予以扣除。

被告保险公司辩称,对事故责任认定及原告的伤情鉴定结论均无异议,同意在交强险限额及范围内承担赔偿责任。关于各项赔偿项目意见如下:对医药费33,195.78元无异议、误工费标准认可1,400元/月、护理费认可1,000元/月、营养费认可30元/天、住院伙食

补助费认可20元/天×109天、交通费认可400元、救护车费198元无异议、鉴定费1,600元无异议、残疾赔偿金认为应当按农村居民纯收入标准计算为120,681元(11,385元/年×xx年×53%)、精神损害抚慰金因被告方系次要责任,同意承担10,000元、物损费认为不应由保险公司赔偿、律师代理费认为不属交强险理陪范围。另外对于被告某物流公司已支付的医药费22,062.40元及交通费130元无异议。

经审理查明,20xx年x月x日15时33分许,被告某物流公司职工于际营驾驶该公司沪AT25**(后挂为沪AF4**挂)重型半挂牵引车行驶至上海市宝山区江杨北路、泰和路口与原告驾驶的电动自行车相撞,致原告受伤,两车损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定,原告负事故主要责任,被告某物流公司车辆负事故次要责任。事发当日,原告即被送往上海市某医院救治,至同年x月x日出院。20xx年x月x日至20xx年x月x日期间原告在上海市某社区卫生服务中心继续住院治疗。原告伤后总计花费医药费33,195.78元(其中被告某物流公司垫付5,000元)。另外被告某物流公司已为原告支付医药费22,062.40元、交通费130元,并给付原告现金25,400元。

20xx年x月x日上海市公安局宝山分局交警支队委托上海某医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残程度及休息期、营养期和护理期进行评定,鉴定结论为:被鉴定人温某之损伤已分别构成六级、九级伤残,酌情给予休息期12个月,营养期6个月,护理期6个月。原告已支付鉴定费1,600元。

另查明,原告为农业户口,自20xx年x月起借住在上海市宝山区某村40-2号。自20xx年x月x日起在上海某B物流有限公司工作,车祸后未继续上班,期间工资扣发。

被告某物流公司名下肇事车辆(沪AT25**、沪AF4**挂)均向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,其中死亡伤残赔偿限额为110,000元,医疗费用赔偿限额为10,000元,财产损失赔偿限额为2,000元。本次交通事故发生于保险期内。

审理中,原告表示住院伙食补贴费同意按20元×109天计算、误工费同意按1,400元/月标准计算、营养费同意按30元/天标准计算、护理费同意按1,000元/月标准计算、交通费同意按400元计算、物损费同意由被告某物流公司赔偿300元。

以上事实,有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、相关病史资料、医药费发票、劳动合同、收入证明、房屋租赁合同及房东户口簿复印件、交通费发票、机动车行驶证、驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、户口簿、营业执照、原告律师代理费发票;以及被告某物流公司提供的医药费发票、交通费发票、转账凭证、收条四份及当事人的陈述等证据予以佐证,并经庭审质证属实,本院予以确认。

本院认为,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿受害方相应损失。被告某物流公司驾驶员在履行职务过程中发生交通事故,应由被告某物流公司承担赔偿责任。同时机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,保险公司应当在交强险限额内承担相应赔偿责任。因本次交通事故发生于20xx年x月x日,依法适用交强险相关规定。被告某物流公司为肇事车辆(牵引车和挂车)均投保了交强险,依法应按照两份交强险累计计算,故本案中,被告保险公司应当在244,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的,应由事故双方当事人按照各自的过错比例予以分摊。综合本案的实际情况,本院认为原告主张超出部分由被告某物流公司按40%比例承担连带赔偿责任并无不当,且某物流公司对此亦无异议,本院予以支持。关于原告主张的各项赔偿费用,本院认为:1、医药费33,195.78元系原告实际治疗所需,本院予以支持;

2、误工费双方已达成一致意见按1,400元/月计算,本院予以准许,休息期12个月应为16,800元;3、护理费双方已达成一致意见按1,000元/月计算,本院予以准许,护理期6个月应为6,000元;4、营养费双方已达成一致意见按30元/天计算,本院予以准许,营养期6个月应为5,400元;5、住院伙食补助费双方已达成一致意见按20元/天计算109天,

共计2,180元,本院予以准许;6、交通费双方已达成一致意见按400元计算,本院予以准许;7、救护车费198元两被告无异议,本院予以确认;8、鉴定费1,600元为实际发生的费用,本院予以支持;9、关于残疾赔偿金的计算标准,原告虽系农业户口,但根据原告提供的相关证明可以证实原告主要收入来源于非农产业,且事故发生时已在上海市城镇地区居住满一年以上,现原告要求按20xx年度上海市城镇居民人均可支配收入26,675元为标准,并结合原告六级及九级伤残情况计算为288,090元的诉讼请求,应属合理,本院予以支持;

10、关于精神损害抚慰金27,000元、原告因本起交通事故造成残疾,在精神上遭受较大痛苦,本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素,酌情支持精神损害抚慰金20,000元,原告要求在交强险中优先受偿的请求可予支持;11、物损费300元,被告某物流公司同意赔偿,本院予以准许;12、律师代理费系原告为处理事故赔偿发生的实际费用,原告主张8,000元标准尚属合理,本院可予采信。上述赔偿项目中,由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20,000元、残疾赔偿金200,000元、医药费20,000元,总计240,000元;对超出交强险赔偿限额的医药费13,195.78元、误工费16,800元、护理费6,000元、营养费5,400元、住院伙食补助费2,180元、交通费400元、救护车费198元、鉴定费1,600元、残疾赔偿金88,090元、物损费300元、律师代理费8,000元,总计142,163.78元,由被告某物流公司按40%承担赔偿责任应为56,865.51元。此外被告某物流公司已支付的医药费22,062.40元中,原告应当自行负担13,237.44元;某物流公司已支付的交通费130元,原告应当自行负担78元;加上被告某物流公司已垫付的5,000元现金及已给付原告的25,400元现金,以上共计43,715.44元,与被告某物流公司应当支付的赔偿款项相抵扣后,被告某物流公司还需支付原告13,150.07元。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审

理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定,判决如下:

一、被告某财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告温某精神损害抚慰金20,000元、残疾赔偿金200,000元、医药费20,000元;以上共计人民币240,000元,于本判决生效之日起十日内付清;

二、被告上海某物流有限公司赔偿原告温某医药费5,278.31元、误工费6,720元、护理费2,400元、营养费2,160元、住院伙食补助费872元、交通费160元、救护车费79.20元、鉴定费640元、残疾赔偿金35,236元、物损费120元、律师代理费3,200元,以上总计人民币56,865.51元,扣除已支付的43,715.44元,余款人民币13,150.07元于本判决生效之日起十日内付清;

三、原告温某的其它诉讼请求不予支持。

负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取人民币2,783元,由原告温某负担1,000元,被告上海某物流有限公司负担1,783元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

审 判 员 吴隽

书 记 员 程琦涵


第二篇:郑a诉上海B出租汽车有限公司、第三人中国D保险股份有限公司上海市 3600字

郑a诉上海B出租汽车有限公司、第三人中国D保险股份有限公司上海市闵行支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷

_______________________________________________________________________________________

(20xx)闵民一(民)初字第10019号

民事判决书

原告郑a(曾用名郑b,女。

委托代理人章a,上海A律师事务所律师。

被告上海B出租汽车有限公司,注册地上海市航宇路x号,主要营业地上海市闵行区虹中路x号。

法定代表人陆a,董事长。

委托代理人樊a,上海市C律师事务所律师。

委托代理人戈a,男。

第三人中国D保险股份有限公司上海市闵行支公司,住所地上海市闵行区莘庄镇莘潭路x号。

负责人黄a,总经理。

委托代理人崔a,上海E律师事务所律师。

委托代理人包a,上海E律师事务所律师。

原告郑a与被告上海B出租汽车有限公司、第三人中国D保险股份有限公司上海市闵行支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于20xx年x月x日立案受理。依法由代理审判员徐新健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑a及其委托代理人章a,被告上海B出租汽车有限公司(以下简称“B公司”)的委托代理人樊a、戈a,第三人中

国D保险股份有限公司上海市闵行支公司(以下简称“保险公司”)的委托代理人包方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郑a诉称,20xx年x月x日原告乘坐被告B公司所有的牌号为沪B35152的803路公交车,原告上车后驾驶员在未关闭车门的情况下行驶,造成原告受伤,后住院治疗。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故责任认定书,认定被告承担此次事故全部责任。20xx年x月x日,复旦大学上海医学院法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书,原告因道路交通事故受伤所致左下肢功能障碍构成十级伤残。原告受伤后产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、物损费、住院用品费、交通费、鉴定费、查档费、律师费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计179,600.20元(人民币,下同),因双方无法协商达成一致,故诉至法院,要求判令被告B公司支付上述赔偿款项;判令第三人在交强险范围内承担赔偿责任。

被告B公司辩称,本案的起诉的原告身份证明与证据材料中反映的姓名不一致;原告主张的相关费用没有计算依据,故不同意原告的诉讼请求。

第三人保险公司辩称,原告受伤是在公交车上发生的事故,事发生时原告属车上人员,故不同意承担交强险责任。

经审理查明:原告诉称的肇事车辆所有情况及事故责任认定均属实。20xx年x月x日8时许,原告欲乘坐被告B公司所有803路公交车,上车后,车门未关闭时车辆起动,导致原告摔下车,左下肢被公交车碾压受伤。原告受伤后即被送至医院,20xx年x月x日至8月x日、20xx年x月x日至5月x日间住院治疗。原告因交通事故受伤,经治疗共发生医疗费60,801.87元,其中原告支付1,665.60元,被告支付59,136.27元(含急救费701元、用血互助金2,010元)。原告另支付残疾辅助器具费140元,住院期间生活用品费739.30元。被告另支付护理费2,184元,并向原告支付款项6,000元。

原告的伤情经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定,结认为,郑b因道路交通事故所致左下肢功能障碍构成十级伤残,其伤后可酌情予以休息十个月、营养四个月、护理四个月。原告支付鉴定费1,600元。

原告为农村户口,自20xx年x月起生活、工作地为江苏省江阴市,事发时在沪旅游,其为江苏F股份有限公司员工,公司证明原告每月工资待遇在1,900元左右,因交通事故受伤后未上班。原告为本案诉讼聘请律师,支付律师代理费10,000元。原告另支付查档费80元。

被告B公司所有的沪B35152车辆在第三人保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生时处于保险期间。

    以上事实,由原告提供的道路交通事故认定书、车辆登记信息、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、结婚证、准生证、出生医学证明、暂住证、陪护费发发票、残疾辅助器具费发票、日用品发票、交通费发票、查档费发票、聘请律师合同及发票、劳动合同、减少收入证明、黄梅镇派出所证明,被告B公司提供的医疗费发票、缴纳用血互助金通知书、借条、护理费收据、支款单及双方当事人陈述等证据材料所证实。

本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三人保险公司辩称原告系车上人员,不应适用交强险对其赔偿,但综合原告受伤过程分析,原告虽已上车,但车门未关闭之前(且尚未购票),因车辆启动,被甩下车辆摔倒并被辗压,可见原告受伤时其已脱离车辆,原告受伤并非在车内,故第三人关于原告系车上人员的抗辩意见,本院不予采信。因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。被告B公司关于原告主体问题的辩称意见,本院认为,原告已向本院提交相证据证明原告有曾用名的事实,且本案所涉事故系在特定时

间、特定地点发生的唯一性事件,本案原告即为此次事故的伤者,被告也为原告支付了大部分医疗费用,故本案原告针对该特定事故享有赔偿请求权,现本起事故公安机关认定被告B公司承担事故全部责任,故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分由被告B公司赔偿。

关于原告的各项损失:对于医疗费60,801.87元,系原告治疗产生的必要费用,应计入赔偿范围;关于残疾赔偿金,原告虽在外工作生活,但依据原告提供的居?⒐ぷ鞯戎っ鞑牧希驹喝隙ㄔ娴木>幼〉睾椭饕杖肜丛吹鼐癖曜技凹钦颍试娓菔芩叻ㄔ撼钦蚓用崧郏髡挪屑才獬ソ?7,676元,符合法律规定,本院予以认定;对于营养费,本院根据原告受伤程度及鉴定结论酌情确定为4,800元;对于护理费,本院根据原告受伤程度、鉴定结论酌情确定为4,800元(含住院期间原告支付护理费96元、被告支付的护理费2,184元);对于误工费,原告现提供的证据可以证明其工作、收入及误工损失情况,原告主张按2,500元每月计算误工费无相应证据证明,故本院结合鉴定结论、原告误工时间、公司证明,酌情确定误工费损失为19,000元;对于交通费,本院结合原告就诊次数及原告非本市工作生活等因素酌情确定为2,000元;对于住院伙食补助费,根据原告住院天数,本院酌情确定为2,180元;对于残疾辅助器具费140元,根据原告受伤部位及原告年龄因素,本院认定该部分费用应计入赔偿范围;对于被抚养人生活费,本院认为,原告并未提供证据证明原告因此次事故造成劳动能力丧失的程度,故原告对该部分费用的主张,在本案中不予处理;对于精神损害抚慰金,原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍,原告在精神上亦遭受了一定的痛苦,现根据原告受伤的程度等因素,本院酌情确定精神损害抚慰金为6,000元;对于日用生活品费739.30元,因原告并非在本市工作生活,受伤住院期间购买生活必须品符合常理,应计入赔偿范围;对于物损费,本院根据本案实际情况,酌定支持200元;对于鉴定费1,600元、查档费80元,系原告为本案诉讼的实际支出,且属合理,应计入赔偿范围;对于律师代理费,本院根据本案的实际情况,酌定支持4,000元。

综上,本起事故造成原告的损失有:医疗费60,801.87元、残疾赔偿金57,676元、营养费4,800元、护理费4,800元、交通费2,000元、精神损害抚慰金6,000元、住院伙食补助费2,180元、残疾辅助器具费140元、误工费19,000元、生活必须品费739.30元、物损费200元、查档费80元、鉴定费1,600元、律师费4,000元。上述损失由第三人保险公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金6,000元及医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、物损费共计99,816元。超出限额部分及生活必须品费739.30元、查档费80元、鉴定费1,600元、律师费4,000元,合计64,201.17元,由被告B公司赔偿,鉴于被告B公司已垫付医疗费59,136.27元、护理费2,184元,并支付给原告钱款6,000元,已超出其应赔偿金额3,119.10元,故保险公司在交强险限额内赔偿原告96,696.90元,并返还被告B公司3,119.10元。

据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下:

一、第三人中国D保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑a赔偿款96,696.90元;

二、第三人中国D保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海B出租汽车有限公司钱款3,119.10元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计1,946元,由被告上海B出租汽车有限公司承担。   

 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院(立案庭)递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

审 判 员 徐新健

书 记 员 钱建亮

更多类似范文
┣ 股份有限公司章程范本 9900字
┣ 有限责任公司和股份有限公司章程及范例 23100字
┣ 20xx最新股份有限公司章程范本 Microsoft Word 文档 8800字
┣ 股份有限公司章程 21400字
┣ 更多股份有限公司公司章程范本
┗ 搜索类似范文